Взаимоотношение государства и бизнеса

Выводы по первой главе:

В процессе исследования экономических теорий по проблеме взаимоотношений государства и рынка в ракурсе системного анализа были получены следующие выводы.

1. Общественная система, как и любая другая сложно организованная органическая система, является устойчивой при гармоничном взаимодействии своих внутрисистемных элементов. В экономической теории взгляды на проблему взаимоотношений государства и рынка можно разделить, с точки зрения системного подхода, на холистические (целостные), которые рассматривают экономическую сферу как вспомогательную, как часть общественной системы, ответственную за достижение материального и нематериального благосостояния, и на

93 Сисмонд де Сисмонди. Новые начала политической экономии. — М.: Соцэкгиз, 1936. С. 156-159.

59 нехолистические. Целостные взгляды теории выводят на первый план высшую надсистемную цель, объединяющую все сферы жизнедеятельности человека. При этом основными структурными элементами системы, формирующими высшую цель, являются неэкономические элементы (культура, традиции, нравы, образование), более относящиеся к духовной и социальной сферам. Высшая надсистемная цель общества определяется государством, как главным управляющим элементом системы (телеология). При холистическом подходе именно государство определяет качество взаимоотношений между элементами (качество внешней среды для элемента системы), формирование которых также обусловлено влиянием основных структурных элементов, а также с помощью постановки высшей цели определяет институциональную структуру общественной системы. Таким образом, рыночный механизм является встроенным в общественную систему для достижения высшей над системной цели (генетика).

Нехолистические подходы не рассматривают взаимоотношения государства и рынка в рамках системы общества. В основном, это теории, утверждающие принципы рыночного фундаментализма, где государство ставит основной целью системы материальное благосостояние общества, и экономическая сфера является доминирующей по отношению к другим. Такое состояние системы, с точки зрения системного подхода, является системным дисбалансом, и ведет к повышению неустойчивости связей между её элементами, что находит своё отражение в качестве внешней среды для элемента системы (возрастание трансакционных издержек), структурного дисбаланса (отсутствия основных структурных элементов). Взаимоотношения государства и рынка осуществляются в рамках прямых методов государственного регулирования и влияют на качество взаимоотношений с помощью инструментария экономической и политической сфер. При совершенствовании методов государственного регулирования экономической сферы без постановки высшей надсистемной цели, учитывающей влияние других сфер жизнедеятельности человека, система общества сталкивается с постоянными кризисными явлениями.

2. Необходимо выделить тенденцию стремления к целостному видению взаимоотношений в системе общества. Наиболее прогрессивные в этом отношении теории — социальная, историческая, школа социально-рыночного хозяйства. Взаимоотношения рынка и государства должны включать неэкономическую составляющую, исходящую из фундаментальных структурных элементов системы: этнической основы и общественного интеллекта.

3. Русская экономическая мысль изначально ориентирована в холистическом направлении, учитывающем целостность системы и взаимоотношений в ней. Государство, как её элемент, всегда играло центральную роль в системе. Главной его задачей являлась выработка высшей надсистемной цели, а задачей рынка — её достижение посредством механизма свободной торговли.

4. Система взаимоотношений в постиндустриальную эпоху* характеризовалась усиленным стремлением к холистическому видению проблем общества.

Следовательно, проблема взаимоотношений государства и рынка на сегодняшний день состоит в недооценке духовной, социальной сфер как важнейших системообразующих факторов. Несмотря на то, что холистическое направление было ведущим в теориях русских экономистов, в данный момент общественная система взаимоотношений в России испытывает те же проблемы, с которыми сталкиваются западные ученые, в теориях которых опорой являлись принципы рыночного фундаментализма94.

По результатам исследования, трансформация общественной системы для повышения уровня её устойчивости также требует, в первую очередь,

Заключение

В России на современном этапе, в условиях возникновения идеологического вакуума и потери исконных традиций предпринимательства, отсутствия этических ориентиров и идеалов, особенно ярко проявились проблемы капитализма*. Происходит осознание ситуационного тупика развития, невозможности нахождения его разрешения современными средствами и силами.

На наш взгляд, выходом из сложившейся ситуации является:

1) формирование мировоззрения социума на основе высших традиционных ценностей путем трансформы воспитательно-образовательной системы;

2) осознание нравственных ценностей, как основы совершенствования человека — взаимоотношений — общества — государства;

3) переход от homo economicus к homo creatus;

4) изменение приоритетов экономических взаимоотношений в сторону нравственности поведения участников;

5) построение этической инфраструктуры взаимоотношений в бизнес -среде и на государственном уровне;

6) воспитание культуры высших морально-нравственных ценностей;

7) переход к новому масштабу ответственности — космической. (рост коррупции в высших эшелонах власти, рост преступности и суицида среди детей и молодежи, рост психических извращений, в т.ч. среди малолетних, расслоение общества, экологический и экономический кризис и т.д.).